Bei der Planung von Notbeleuchtungssystemen spielen u. a. das Alter der Gebäudenutzer, ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden, ihr Lebensstil und ihre Vertrautheit mit dem Gebäude eine Rolle. Hier ist eine Zusammenfassung, wie die Anforderungen in Lösungen umgesetzt werden.
Anforderung: Ältere Personen: Die Sehkraft verschlechtert sich bekanntermaßen mit zunehmendem Alter, wodurch die Erkennbarkeit von Hinweisen abnimmt.
Lösung: Die Beleuchtung im Gebäude sollte sorgfältig platziert werden - berücksichtigen Sie eine hellere, gleichmäßige Ausleuchtung im gesamten Gebäude. Berücksichtigen Sie Gefahrenquellen wie Treppen ganz besonders.
Anforderung: Außerdem sind Senioren weniger mobil.
Anforderung: Personen mit körperlichen Behinderungen: diese sind weniger mobil und/oder in anderer Hinsicht eingeschränkt.
Lösung: Ziehen Sie eine stärkere Beleuchtung in Betracht, insbesondere an potenziellen Gefahrenstellen und Gebäudeknotenpunkten, so kann auch eine komplexere Evakuierung durchgeführt werden.
Anforderung: Menschen mit geistigen Behinderungen: Eine plötzliche Reduzierung der Beleuchtung könnte Panik und Unsicherheit auslösen
Lösung: Wenn die Lichtverhältnisse im Notfall zu 100 % aufrechterhalten werden, kann dies Stress und Unruhe vorbeugen.
Anforderung: Junge Erwachsene: Wenn häufig „Party" gemacht wird, kann dies Auswirkungen auf die Wachsamkeit und das Engagement haben.
Lösung: Erwägen Sie eine stärkere Ausleuchtung der Fluchtwege
Anforderung: Außerdem können sie im Notfall generell langsamer reagieren.
Lösung: Pulsierende Rettungszeichen könnten verwendet werden, um die Menschen zur Bewegung anzuregen.
Anforderung: Allgemeine Öffentlichkeit: Diese Personen sind mit den Gegebenheiten vor Ort nicht vertraut und können in Panik geraten oder ein Gedränge verursachen, wenn sie einfach der Menge folgen oder auf demselben Weg flüchten, auf dem sie hereingekommen sind.
Lösung: Es wird eine Notbeleuchtung im Dauerlichtbetrieb benötigt, um sicherzustellen, dass die Fluchtwege und Ausgänge jederzeit gut beleuchtet sind. Dies ist nicht nur für die Vertrautheit wichtig, sondern auch für eine sichere Evakuierung, wenn kein Stromausfall auftritt.
Ein wesentlicher Faktor bei der Planung von Notlichtsystemen ist die Frage, wie sicher die von einer verringerten Leuchtstärke betroffenen Personen innerhalb eines Gebäudes ihre Arbeit abbrechen können. Wir haben das in drei Risikokategorien eingeteilt:
Aufgaben können unter Reduzierung der Lichtintensität auf sehr niedrige Werte (typischerweise 0,5Lux von 300-500 je nach Aufgabe) sicher beendet werden.
Allgemein benötigte Beleuchtungsform: Fluchtweg, Anti-Panik
Aufgaben können praktisch jederzeit durch Interaktion mit einem Bedienfeld sicher gestoppt werden. Die Beleuchtung ist normalerweise sowohl am Bedienfeld als auch am Arbeitsplatz erforderlich, um die Arbeit sicher abbrechen und evakuieren zu können.
Normalerweise benötigte Beleuchtungsart: Leuchten für Gefährdungsbereich
Aufgaben können nicht sofort abgebrochen werden oder benötigen viel Zeit dafür. Möglicherweise ist eine vollständige Ausleuchtung eines Bereichs erforderlich.
Typischerweise benötigte Beleuchtungsart: Standby (ermöglicht die Fortsetzung eines Prozesses mit voller Effizienz).
Die Größe und/oder Komplexität eines Gebäudes kann die Evakuierung erschweren. In manchen Fällen kann auch das Alter ein Problem darstellen, z. B. wenn einige ältere Gebäude nur über einen einzigen Hauptfluchtweg verfügen. Die Londoner Grenfell-Hochhauskatastrophe im Juni 2017 ist ein Beispiel dafür.
Beispiele
Stadien, Theater, große öffentliche Versammlungen
Risiken
Gedränge, Terrorismus, Gesamtzeit für Evakuierung erhöht
Auswirkungen
Beispiele
Gemischte Nutzungen, Wohnhäuser, Bürogebäude
Risiko
Längere allgemeine Evakuierungsdauer
Auswirkungen
Beispiele
Kirchen, Lagerhallen, Stadthallen, Universitäten
Risiko
Auswirkungen
Die Gesamtbetriebskosten (TCO) über den gesamten Lebenszyklus sind für jeden Gebäudeeigentümer oder -betreiber, der ein Notlichtsystem installiert, von entscheidender Bedeutung. Es ist wie bei vielen kommerziellen Investitionen ein Kompromiss zwischen den anfänglichen Kosten für die Entwicklung und den Bau des Systems (CAPEX) und den Betriebskosten (OPEX), die während der Lebensdauer anfallen.
Die Gesamtbetriebskosten (TCO) über den gesamten Lebenszyklus sind für jeden Gebäudeeigentümer oder -betreiber, der ein Notlichtsystem installiert, von entscheidender Bedeutung. Es ist wie bei vielen kommerziellen Investitionen ein Kompromiss zwischen den anfänglichen Kosten für die Entwicklung und den Bau des Systems (CAPEX) und den Betriebskosten (OPEX), die während der Lebensdauer anfallen.
Das Balkendiagramm zeigt, wie sich die CAPEX-, Installations-, Test-/Inspektions- und Batteriewechselkosten als Prozentsatz der TCO verteilen, wenn man autarke manuelle und Selbsttestsysteme mit einer CBS-Lösung mit integrierter automatischer Prüfung über 25 Jahre vergleicht.
| Manueller Test Einzelbatterie |
Zentral überwacht Einzelbatterie |
Zentral überwacht Zentralbatteriesystem |
|
| Leuchten und Zubehör |  |
 |
 |
| Installation |  |
 |
 |
| Batteriewechsel |  |
|
 |
| Tests und Prüfung |  |
Das bloße Testen eines Notbeleuchtungssystems - ob manuell oder mit automatischer Technologie - stellt kein ausreichendes Wartungsprogramm dar, um sicherzustellen, dass Personen sicher evakuiert werden können und die Normen eingehalten werden. Gebäudeeigentümer und -betreiber benötigen solide Prozesse, damit fehlerhafte Geräte schnell repariert oder ausgetauscht werden können und alle neuen Produkte oder Komponenten die erforderliche Leistung erbringen und alle Vorschriften erfüllen.
Während einige Gebäudeeigentümer sich dafür entscheiden, die Prüfung/Wartung selbst zu übernehmen und einfache Reparaturen oder den Austausch selbst zu veranlassen, entscheiden sich die meisten - vor allem bei größeren Systemen - für einen jährlichen Servicevertrag mit ihrem Notbeleuchtungsanbieter. Dieser Ansatz stellt sicher, dass kompetente, voll ausgebildete Techniker alle Aspekte der Prüfung und Wartung verwalten, sowie alle Reparaturen oder den Austausch unter Verwendung von OEM-Komponenten nach hohen Konformitätsstandards veranlassen.
Es handelt sich wahrscheinlich um eine risikoarme Umgebung, in der die meisten Aufgaben bei geringer Leuchtdichte sicher beendet werden können. Eine Kombination aus Rettungszeichen- und Antipanikleuchten wäre angemessen, wobei eine zusätzliche Beleuchtung empfohlen wird, wenn das Büro häufig Besucher empfängt, die mit dem Layout nicht vertraut sind.
Die Aufgabenbereiche in einem Hörsaal stellen ein geringes Risiko dar, jedoch handelt es sich bei den Benutzern hauptsächlich um Studenten. Sie sind zwar mit dem Layout vertraut, aber eine Risikobewertung hat ergeben, dass sie im Falle eines Notfallereignisses möglicherweise langsamer reagieren würden. Pulsierende Increased Affordance Rettungszeichen können in diesem Szenario die Lösung sein, um das schnelle Erkennen von Rettungszeichen zu unterstützen.
Obwohl die Material- und Warenproduktion bei normalem Lichtniveau ein relativ geringes Risiko darstellt, könnte der plötzliche Verlust der Allgemeinbeleuchtung und die Reduzierung der Leuchtdichte auf Fluchtniveau die Arbeiter desorientieren und zu Verletzungen durch Elektrowerkzeuge, Leitungen oder Förderbänder und Gabelstapler usw. führen. Aufgaben können sicher abgebrochen werden, wenn die Lichtstärke an geeigneten Stellen 10 % der Allgemeinbeleuchtung beträgt. Gefährliche Umgebungen in der Schwerindustrie mit kontinuierlichen Prozessen, die sich nicht einfach abschalten lassen - wie z. B. Gießereien - erfordern einen Generator mit Batteriepufferung, um nahezu unbegrenzte Laufzeiten zu gewährleisten.
Bei jeder Anwendung von Notbeleuchtung gibt es einzigartige Herausforderungen, wobei das endgültige Systemdesign durch eine vollständige Risikobewertung untermauert wird. Hier sind nur einige der Hintergründe und gesetzlichen Aspekte aufgeführt, die Systementwickler berücksichtigen müssen:
E-Mail senden
